“3Q大戰(zhàn)”360敗訴騰訊獲益40萬元
北京市第二中級人民法院昨日宣布騰訊公司訴“360隱私保護器”侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟件以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在本判決生效起30天內(nèi)在360網(wǎng)站的首頁及法制日報上公開發(fā)表聲明以消除影響，并賠償原告騰訊經(jīng)濟損失40萬元。
不過，360方面援引法院的判決對本報表示，360敗訴主要是因為法院認為，360對于QQ軟件涉嫌“偷窺用戶隱私”的描述缺乏法律依據(jù)。但法院同時認定，360隱私保護器針對QQ軟件的監(jiān)測不違法。
據(jù)悉，法院在判決書中公開認定，“360隱私保護器”僅針對QQ軟件進行監(jiān)測，并不是構成其行為不正當性的理由，安全類軟件中很多程序都是為解決單一問題或彌補單一漏洞而設計的。
針對一款市場占有率較高的軟件提供相關的輔助性服務，只要該款軟件設計合理、表達恰當，且不存在違反誠實信用等公認商業(yè)道德的情況，都應為法律所允許。
對此判決結果，360的代理律師馬騁表示“喜憂”并存。馬騁認為，“喜”的是法院首次明確認可了安全軟件可針對單一軟件開發(fā)輔助工具，也就是說頗受爭議的360隱私保護器合法；“憂”的則是法律對隱私的定義仍然不夠明確，安全軟件保護用戶隱私可能隨時吃官司。
馬騁認為，360敗訴，關鍵是網(wǎng)絡隱私?jīng)]有明確定義，因此，法院認為360隱私保護器對于QQ軟件涉嫌“偷窺用戶隱私”的描述不夠客觀。
去年底，360在其一手掀起的“3Q大戰(zhàn)”中詆毀騰訊軟件掃描用戶硬盤、上傳數(shù)據(jù)，向用戶提供所謂“隱私保護器”非法監(jiān)測騰訊即時通信軟件QQ的運行，并利用虛假宣傳手段誤導和欺騙用戶，對騰訊聲譽和用戶利益造成極大損害。
今年4月，北京市朝陽區(qū)法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優(yōu)勢、構成不正當競爭。
業(yè)界期待這次法院的終審判決結果能為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當競爭提供一個標準和判例，以杜絕相關企業(yè)在競爭中把用戶隱私、安全和利益當做攻擊對手的手段。
