英媒稱，中國(guó)金融業(yè)最低端機(jī)構(gòu)的不良貸款正在急劇增長(zhǎng)，部分小型商業(yè)銀行的財(cái)報(bào)顯示，其貸款賬簿中關(guān)注類貸款的占比達(dá)到20%或以上。

　　據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月26日?qǐng)?bào)道，城市和農(nóng)村商業(yè)銀行是中國(guó)金融體系的一大組成部分，其資產(chǎn)占中國(guó)商業(yè)銀行部門的近四分之一。過(guò)去兩個(gè)月 城市和農(nóng)村銀行網(wǎng)站上發(fā)布的財(cái)報(bào)證明，它們的資產(chǎn)質(zhì)量正在惡化。其中部分銀行的財(cái)報(bào)披露，其貸款賬簿上逾20%的貸款面臨拖欠或違約的風(fēng)險(xiǎn)。

　　西班牙對(duì)外銀行（BBVA）研究部門駐香港的首席亞洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家夏樂(lè)表示：“可以說(shuō)，在中國(guó)龐大的銀行業(yè)部門中，這些農(nóng)村和城市商業(yè)銀行是最薄弱的一環(huán)。金融風(fēng)險(xiǎn)很可能會(huì)最先從它們身上爆發(fā)。”

　　報(bào)道稱，柳州銀行被證明是一個(gè)較早出現(xiàn)的例子。去年，該行遭遇了一場(chǎng)史無(wú)前例的、規(guī)模達(dá)328億元的騙貸。截至去年底，該行貸款賬簿上只有 78.4%的貸款被認(rèn)定為“正常”貸款。該行的關(guān)注類貸款占比在2015年上升了一倍，達(dá)到19.84%。許多分析師表示，這一類貸款應(yīng)該被納入不良資產(chǎn) 的統(tǒng)計(jì)中。

　　按照這一擴(kuò)大后的衡量標(biāo)準(zhǔn)，3月底中國(guó)各商業(yè)銀行的平均壞債水平會(huì)從官方數(shù)字1.75%升至5%到7%。

　　報(bào)道稱，中國(guó)有幾千家城市或農(nóng)村商業(yè)銀行。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》展開的小型調(diào)查所涵蓋的幾家此類銀行，其關(guān)注類貸款占比在10%到15%之間。

　　在江蘇吳江農(nóng)村商業(yè)銀行，截至去年底只有76%的貸款被認(rèn)定為正常貸款，關(guān)注類貸款占比則激增至21.43%，是上述調(diào)查所涵蓋的銀行中占比最高的。

　　按照夏樂(lè)的說(shuō)法，城商銀行崩盤或?qū)е轮袊?guó)發(fā)生“小規(guī)�；蚓值匦晕�機(jī)”，但不會(huì)對(duì)整個(gè)金融體系構(gòu)成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　倫敦首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黛安娜·喬伊列娃表示，小銀行與北京方面的政治進(jìn)程多少有些脫節(jié)。這意味著，對(duì)這類銀行的監(jiān)管一直比全國(guó)性銀行弱。喬 伊列娃表示，出于這個(gè)原因，小銀行的負(fù)責(zé)人更有可能屈從于當(dāng)?shù)卦诮?jīng)濟(jì)方面的壓力，比如會(huì)以犧牲資產(chǎn)質(zhì)量為代價(jià)，確保鋼廠及其他大型用人單位的存活。